Экологические риски. Решение — проведите экологический аудит. Обратитесь к профессионалам АЭА «НЭАП»
| В дополнение статья адвоката по экологическим делам Евгения Жарова: Специально ко Всемирному дню охраны окружающей среды разобрали, какие опасности таит в себе профессия «эколог» Должность эколога сегодня – это сплошные правовые риски. Главный вопрос: кто именно станет «крайним» и как суд оценит вашу роль в цепочке нарушений, выявленных в случае серьезных нарушений требований природоохранного законодательства? |
| Какие статьи УК РФ реально грозят экологу?Эти нормы стоит выучить наизусть. Или хотя бы сохранить себе в заметки. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ) Наказание: штраф до 120 тыс. руб.,либо обязательные работы на срок до 480 часовлибо исправительные работы на срок до 2-х летлибо принудительные работы на срок до 5 летлибо лишение свободы на срок до 5 лет Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ) Наказание штраф в размере до 200 тыс. руб.либо ограничение свободы до 2-х летлибо принудительные работы до 2-х летлибо лишение свободы до 2-х лет Если деяния повлекли загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо массовую гибель животных:штраф от 100 до 300 тыс. руб.,либо принудительные работы на срок до 5 лет,либо лишение свободы до 5 лет. Если деяния повлекли по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей, – лишение свободы до 8 лет. Нарушение правил безопасности при обращении с патогенными биологическими агентами (ст. 248 УК РФ) Наказание: штраф от 100 до 300 тыс. руб.,либо обязательные работы до 360 часовлибо исправительные работы до одного годалибо принудительные работы до 2-х летлибо лишение свободы на срок до 2-х лет Если деяние повлекло по неосторожности смерть человека, наказание:обязательные работы на срок до 480 часовлибо исправительные работы на срок до 2-х летлибо принудительные работы на срок до 5 летлибо лишение свободы на срок до 5 летЕсли деяние повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц, наказание – принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы на срок до 8 лет. Загрязнение вод (ст. 250 УК РФ)Наказание: штраф до 80 тыс. руб.,либо обязательные работы до 360 часовлибо исправительные работы до 1 годалибо арест до 3-х месяцевЕсли деяния повлекли причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказание: штраф до 200 тыс. руб.,либо обязательные работы до 480 часовлибо исправительные работы до 2-х летлибо принудительные работы до 2-х летлибо лишение свободы до 2-х лет Если деяния повлекли по неосторожности смерть человека, наказание – принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы до 5 лет. Порча земли (ст. 254 УК РФ)Наказание:штраф до 200 тыс. руб.,либо обязательные работы до 480 часовлибо исправительные работы до 2-х лет Если деяния совершены в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказание:ограничение свободы до 2-х лет,либо принудительные работы до 2 лет,либо лишение свободы до 2-х лет. Если деяния повлекли по неосторожности смерть человека, наказание – принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок |
| Кейс №1. Зам главного инженера: 5 лет за загрязнение почвыЗаместитель главного инженера в АО отвечал за отдел промышленной безопасности и отдел экологии. В спорный период он организовал добычу песчано-гравийной смеси. Нарушил лицензию. Работал за пределами разрешенных участков. В результате был уничтожен плодородный слой почвы на площади более 132 кв. метров. Стоимость восстановления – 7,9 млрд рублей. Потеряно полезных ископаемых на 27 млн рублей. Позиция суда: главный инженер действовал из карьеризма – хотел выполнить контракт любой ценой. Приговор: 5 лет колонии общего режима + запрет заниматься разработкой недр на 3 года. |
| Кейс №2. Директор по экологии «РУСАЛ Красноярск»: виновен в загрязнении атмосферного воздуха: 320 часов обязательных работДиректор по экологии согласовал технологическую инструкцию. Та инструкция разрешала выбросы хлористого водорода без очистки. Он знал о превышениях, не принял необходимых мер по устранению нарушений. Важный нюанс: в момент фиксации нарушений его не было на месте – он был на больничном и в отпуске. Позиция суда: отсутствие не освобождает от ответственности. Приговор: 320 часов обязательных работ. |
| Выводы. Эти два кейса показывают главную боль эколога: даже если вы физически не могли остановить нарушение, даже если вас не было на работе – вы ответите. Суд смотрит не на то, были ли вы на месте. Суд смотрит на то, должны ли были знать и предотвратить. И это главная ловушка профессии. С наступающим Днем эколога, коллеги! Праздник – это хорошо. Но лучший подарок для эколога сегодня – чистая должностная инструкция и понимание: где заканчивается ваша ответственность и начинается ответственность компании. |
